Ptejme se – jak oslovila kampaň K.S. většinové voliče? Jak prakticky přispěla podpora kulturních představitelů ke zvolení K.S.? Kolik těch kovozemědělců z venkova, kolik drobných řemeslníků, dělníků z fabrik, melouchářů na stavbách, úřednic, lidí na dávkách, důchodců přesvědčila, že směr vytyčený K.S. je pro ně osobně lepší, než to, co jim slibuje, byť i za použití lži, M.Z.? Byla opravdu média v těchto volbách nestranná? Nebyla jejich angažovnost ve prospěch jednoho z kandidátů právě medvědí službou?

Zázrak se nekonal a musíme vzít na vědomí fakt, že naše společnost je taková, jakou ji volby zobrazily.

Intelektuálně-kulturní část společnosti nenabídla zbytku (který je logicky početnější) žádné přijatelné alternativní a prakticky použitelné řešení. To, co většina intelektuálů a kulturních představitelů nabízí, jsou jen morální tlachy (to, že s většinou z nich souhlasím, neznamená, že to tak není), které denodennímu životu většiny našich spoluobčanů nic nemohou přinést, nemohou je ani přimět k tomu, aby se sami začali vnitřně měnit.

Jestliže rozhádaná politická scéna se za první republiky vyžívala v kabinetních diskusích, Henlain a spol. konali praktické kroky k příprvě svého programu, jestliže Beněš v osmatřicátém jen vzdychal nad nespravedlností a zradou GB a F, Hitler konal, jestliže demokratické strany v období 1945-48 se snažili politikařit, Gottwald jim ukázal, jak se dělá ..

Těší mě, že v populaci je stále dost lidí se schopností kritického myšlení. Že je Pan Prázdný neoblbnul svou roztomilou žvatlavostí, že zkrátka u nás žádný „Obama“ nedostal šanci.